Постановление суда № 14412165, 28.02.2011, Хозяйственный суд города Киева

Дата принятия
28.02.2011
Номер дела
37/69
Номер документа
14412165
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 37/6928.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства ТРЕСТУ «КИЇВМІСЬКБУД-1» імені М.П. Загороднього

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про визнання кредитного договору недійсним

1) Прокуратури міста Києва

2) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Збирит О.В., дов. № 777 від 09.08.2010 р.

                    Наконечний В.В., дов. № 776 від 09.08.2010 р.

Від відповідача: Канюк Я.Ю., дов. № 653 від 07.09.2010 р.

                     Соловей Л.О., дов. № 87 від 17.02.2011 р.

Від прокуратури: Лиховид О.С., дов. № 210 від 24.06.2010 р.

Від КНДІСЕ: Куряшов Ю.І., дов. № 96 від 31.12.2004 р.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р. з моменту його укладення. Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір був укладений позивачем під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних для нього умовах.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/69 та призначено її розгляд на 17.03.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/69 від 14.04.2010 р. було призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судових експертів винесено наступні питання:

- якими є основні фінансово-економічні показники, а саме –ліквідності, платоспроможності та прибутковості господарської діяльності Публічного акціонерного товариства ТРЕСТУ «КИЇВМІСЬБУД-1» імені М.П. Загороднього (код ЄДРПОУ 04012655) на дату укладення кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р.;

- який загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з бухгалтерським обліком ПАТ ТРЕСТУ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього існував на момент укладення кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р.;

- чи відповідає перелік витребуваних Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»у ПАТ ТРЕСТУ «КИЇВМІСЬКБУД-1»імені М.П. Загороднього документів для отримання кредитних коштів за кредитним договором № 81 від 01.10.2008 р. чинному на той момент Положенню про кредитування та Положенню про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 р. № 279;

- які були допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю;

зобов’язано сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі позивача - докази оплати рахунку за проведення судової експертизи, відповідача –кредитну справу позивача; судову експертизу ухвалено провести за участю сторін; рахунки на оплату судової експертизи ухвалено надсилати за адресою позивача: вул. Лебединська, 6, м. Київ, 04209; витрати на проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-1»імені М.П. Загороднього (код ЄДРПОУ 04012655), якого зобов’язано оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ; провадження у даній справі на час проведення експертизи було зупинено.

27.12.2010 р. супровідним листом (вихідний № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.2010 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 37/69, акт здачі-приймання висновку судового експерта № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.2010 р. та висновок судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.2010 р. у справі № 37/69.

Ухвалою від 04.01.2011 р. було поновлено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 16.02.2011 р., зобов’язано сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.2010 р.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. представник позивача заявив клопотання про виклик судового експерта - завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича, судового експерта 1 класу, для надання ним роз’яснень з приводу експертного висновку у даній справі № 37/69. Заявлене клопотання обґрунтував тим, що у висновку судової експертизи вказано основні фінансово-економічні показники ПАТ ТРЕСТУ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, проте не дано відповіді на основне питання –чи було ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього ліквідним, платоспроможним та рентабельним на момент укладення кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р.

Представник відповідача проти виклику експерта у судове засідання заперечив, вважаючи, що висновок судової експертизи є вичерпним та повним. При цьому на пропозицію господарського суду знайти та вказати відповіді у висновку судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.2010 р. на питання, які були поставлені судом відповідно до ухвали від 14.04.2010 р., виконати це не зміг.

У відповідності до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Згідно з частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи наведене, господарський суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення даного спору, визнав за доцільне викликати завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича, судового експерта 1 класу, для надання ним роз’яснень з приводу експертного висновку у даній справі № 37/69, у зв’язку з чим ухвалою суду від 16.02.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 28.02.2011 р.

У судовому засіданні 28.02.2011 р. представник позивача надав суду клопотання, в якому просив суд поставити судовому експерту наступні питання:

-          чи відповідає перелік витребуваних ПАТ АБ «Укргазбанк»у ПАТ ТРЕСТ «Київмісьбуд-1»імені М.П. Загороднього документів для отримання кредитних коштів за кредитним договором № 81 від 01.10.2008 р. чинному на той момент Положенню про кредитування, яке затверджене протоколом правління ВАТ АБ «Укргазбанк»та Положенню про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 р. № 27;

-          яким був показник «поточної платоспроможності»на момент укладення оспорюваного кредитного договору;

-          враховуючи всі визначені фінансово-економічні показники, чи можна вважати фінансовий стан ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на момент укладення оспорюваного кредитного договору тяжким;

-          який подальший прогноз фінансової діяльності ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього у разі неотримання кредитних коштів;

-          ймовірність банкрутства ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього у разі неотримання кредиту.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав за доцільне задовольнити його стосовно питання щодо того, яким був показник поточної платоспроможності на момент укладення оспорюваного кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р., оскільки вирішення решти питань до компетенції судового експерта не відноситься.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського кодексу України, судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитись на виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи наведене, з метою витребування у судового експерта письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 37/69.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 02.03.2011 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.

2.          Зобов’язати судового експерта - завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича надати суду письмові пояснення, в яких дати відповідь на питання, яким був показник поточної платоспроможності ПАТ ТРЕСТУ «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на момент укладення оспорюваного кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р.

3.          Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

на 02.03.2011 о 12:00.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14412165 ?

Документ № 14412165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14412165 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14412165 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14412165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 14412165, Хозяйственный суд города Киева

Судебное решение № 14412165, Хозяйственный суд города Киева было принято 28.02.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 14412165 относится к делу № 37/69

то решение относится к делу № 37/69. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14412153
Следующий документ : 14412166