Постановление суда № 14410111, 03.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 9/5025/288/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Поділля" с. Грузевиця

Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмельницького

району

про стягнення 820454,34 грн. заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача –Весна Н.О. –за дов. від 10.02.11,

Від відповідача –Войталюк С.М. –директор згідно статуту

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 820454,34 грн. заборгованості за переданий товар згідно договору купівлі-продажу № 28/01 від 28.01.11. При цьому посилається на ст.ст.3, 180, 193 ГК України, ст.ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. 1, 12, 54-57 ГПК України. Звертається увага, що відповідачу були передані будівельні матеріали, які останнім не оплачені протягом 3-х календарних днів, як це передбачено договором.

Відповідач відзив на позов не надав, представником у судовому засіданні підтверджуються фактичні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 28/01 від 28.11.11, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар згідно видаткових накладних, а відповідач зобов’язався його оплатити. Відповідно до п. 2.1. договору, загальна ціна товару складає 820454,34 грн. Згідно п. 3.1. договору передача товару здійснюється протягом 3-х календарних днів з моменту підписання договору.

Передача продукції позивачем відповідачу на загальну суму 820454,34 грн. підтверджується накладними від 31.01.11 №1/1 на суму 94033,62 грн., №2/1 на суму 57180,36 грн., №3/1 на суму 100827,60 грн., №4/1 на суму 78431,70 грн., №5/1 на суму 99528,00 грн., №6/1 на суму 99828,00 грн., №7/1 на суму 99744,00 грн., №8/1 на суму 97823,52 грн., №9/1 на суму 93057,54 грн., довіреністю № 2 від 31.01.11.

Натомість відповідачем в порушення п.2.2. укладеного договору не оплачена вартість одержаного товару у строк три календарних дні від моменту отримання товару (до 03.02.11), у зв’язку з чим виникла заборгованість 820454,34грн., яка визнається представником відповідача.

У судовому засіданні на затвердження суду подані заява та підписана обома сторонами мирова угода від 2.03.11, згідно якої відповідач у рахунок боргу передає позивачу рухоме майно згідно переліку, а позивач відмовляється від позову. Зазначена заява та мирова угода відповіджають ст. 78 ГПК України. При цьому відповідачем надана довідка від 23.02.11 про наявність на його балансі зазначеного рухомого майна.

Судом враховується, що мирова угода стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету позову (заборгованості у сумі 820454,34 грн.), підписана повноважними представниками сторін ( довіреність від 10.02.11, протоколи загальних зборів відповідача від 12.04.10. та 23.02.11. При цьому сторонам роз’яснено наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 ГПК України.

За таких обставин підписана між сторонами мирова угода підлягає затвердженню. У зв’язку з чим провадження у справі необхідно припинити згідно п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розподіл судових витрат по справі вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №9/5025/288/11 між Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс Поділля" с. Грузевиця Хмельницького району (вул. Отрадная-1, буд.2, код 37347923) та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" с.Стуфчинці Хмельницького району (вул. Шкільна, 9/1, код 33071986) наступного змісту:

„Товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс Поділля" в особі представника Весни Наталії Олександрівни, що діє а підставі довіреності від 10.02.2011р., та Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" в особі директора Войталюка С.М., що діє на підставі протоколу № 53 від 23.02.2011р., обговоривши предмет позову, що перебуває на розгляді у господарському суді Хмельницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" в рахунок боргу передає Товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс Поділля" рухоме майно: лінію електричних мереж ПЛ-0,4 кВТ вартістю 14033,00 грн з ПДВ, лінію електричних мереж ВЛ-0,3 кВт вартістю 59429,00 грн. з ПДВ, мережу водопроводу та каналізації вартістю 583945,00 з ПДВ, мережу телефонних ліній вартістю 110375 з ПДВ, мережу газопроводу вартістю 47990,00 грн. з ПДВ, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Поділля" приймає вказане рухоме майно протягом 3 календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди відповідно до акту приймання-передачі.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Поділля", уклавши дану мирову угоду, повністю відмовляється від позову.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" засвідчує, що вказане рухоме майно під забороною не перебуває, будь-які спори щодо нього відсутні.

4.Судові витрати по праві покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд".

5. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для подачі до господарського суду Хмельницької області.”

Провадження у справі №9/5025/288/11 припинити.

Ухвала набирає законної сили „3” березня 2011 року, строк пред’явлення ухвали до виконання - до „3” березня 2014 року.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 –позивачу,

3- відповідачу