Постановление суда № 14409763, 24.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" лютого 2011 р.Справа № 02-2/9-5022/94/2011

УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовні матеріали, ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3; ОСОБА_4, АДРЕСА_4; ОСОБА_5, АДРЕСА_5; ОСОБА_6, АДРЕСА_6, м. Тернопіль, ОСОБА_7, АДРЕСА_7; ОСОБА_8, АДРЕСА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг", 46001, бульвар Т.Шевченка, буд,12. м. Тернопіль про визнання права на частку у статутному капіталі господарського товариства та визнання частково недійсними рішень установчих зборів та статуту товариства, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у звязку з тим, що:

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).

Так, з фіскального чека № 4541 від 21.02.2011р., долученого до позовної заяви, з графи "Кому" вбачається, направлення рекомендованого листа, дослівно: "ТОВ З ОБ ВІДПОВ", проте, не зазначено найменування відповідача - ТзОВ "Тернопільський центральний універмаг". Також, реквізит "Куди" містить відмітку про направлення кореспонденції, дослівно: "46001 ТЕРНОПІЛЬ", однак, не вказано адреси відповідача, а саме: "46001, бульвар. Т.Шевченка, буд. 12, м. Тернопіль".

Враховуючи зазначене, суд не може вважати фіскальний чек № 4541 від 21.02.2011р. належним доказом направлення копії позовної заяви саме відповідачу - ТзОВ "Тернопільський центральний універмаг" за адресою: "46001, бульвар Т.Шевченка, буд., 12. м. Тернопіль".

-до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ч. 1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Згідно листа-повідомлення № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області).

Проте, долучені до позовної заяви квитанції №NOQFX43378 від 22.11.2010р. №NOU2049150 від 20.11.2010р.; №NOW3X37863 від 23.11.2010р. №NOU2037391 від 22.11.2010р.; №NOU2042891 від 22.11.2010р.; №NOW3X51661 від 23.11.2010р.; №NOMNH43242 від 25.11.2010р.; №NOU2045541 від 20.11.2010р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де в графі "Отримувач" зазначено "УДК у м. Тернополі".

Крім того, після подання позивачем позовної заяви, на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від 15.02.2011р. (вх. №9612 (н) від 23.02.2011р.), яка теж, разом із позовною заявою та долученими до неї документами, підлягає поверненню та направляється на адресу позивача.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 6, 10 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 3-1 ч.1 ст. 57, п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву (від 15.02.2011р.) та додані до неї матеріали (всього на 78-ми арк.), в тому числі квитанції №NOQFX43378 від 22.11.2010р. №NOU2049150 від 20.11.2010р.; №NOW3X37863 від 23.11.2010р. №NOU2037391 від 22.11.2010р.; № №NOU2042891 від 22.11.2010р.; №NOW3X51661 від 23.11.2010р.;№ NOMNH43242 від 25.11.2010р.; №NOU2045541 від 20.11.2010р. про сплату 236 грн. інформаційно-технічних витрат та №NOQFX43215 від 22.11.2010р.; № NOU2049059 від 20.11.2010р.; № NOW3X37731 від 23.11.2010р.; № NOU2037311 від 22.11.2010р.; № NOU2042829 від 22.11.2010р.; № NOW3X51569 від 23.11.2010р.; №NOMNH43056 від 25.11.2010р.; про сплату 187 грн. державного мита та квитанція №NOU2045440 від 20.11.2010р. про сплату 189 грн. 49 коп. державного мита, позивачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3; ОСОБА_4, АДРЕСА_4; ОСОБА_5, АДРЕСА_5; ОСОБА_6, АДРЕСА_6, м. Тернопіль, ОСОБА_7, АДРЕСА_7; ОСОБА_8, АДРЕСА_8, без розгляду.

2. Повернути заяву про забезпечення позову (від 15.02.2010р.) та додатні до неї матеріали (всього на 12-ти арк.) позивачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3; ОСОБА_4, АДРЕСА_4; ОСОБА_5, АДРЕСА_5; ОСОБА_6, АДРЕСА_6, м. Тернопіль, ОСОБА_7, АДРЕСА_7; ОСОБА_8, АДРЕСА_8, без розгляду.

СуддяВ.Л. Гевко