Решение № 14408323, 19.05.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-184/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибянець С. А., при секретарі Головатенко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДОКП "Межівський комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року до Межівського районного суду звернулось ДОКП "Межівський комунсервіс" з позовом про стягенння боргу за послуги водовідведення. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначають, що 01 січня 2004 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг водовідведення. Згідно з умовами договору позивач надавав відповідні послуги за які ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно розраховуватись.

В період з 01 березня 2006 року по 28 лютого 2009 року відповідачу надано послуг з водовідведення на суму 591, 60 гривень, але станом на 01.03.2006 рік ОСОБА_1 мав заборгованість в сумі 197, 54 гривень.Неодноразові попередження та надіслання на адресу відповідача претензій з вимогою добровільно сплатити борг позитивного результату не принесли. З урахуванням пені, передбаченої договірними зобовязаннями та заборговності загальна сума боргу складає 1111, 20 гривень.Просять стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зязувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На основі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дотримувався виконань умови договору у звязку з чим виникла заборгованість за надані послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В разі не виконання відповідачем договірного зобовязання щодо сплати коштів за надані послуги відповідач має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що відповідає положенням ч. 1 ст. 509 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 212, 213 ЦПК ст. ст. 509, 526 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ДОКП "Межівський комунсервіс" про стягнення боргу за послуги водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс" р/рахунок № 26007050213478 в ПриватБанк М. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32057943 борг за послуги водовідведення в сумі 1111, 20 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 1192, 20 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Межівського районного суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.