Постановление суда № 14407937, 15.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14786/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіна Н.М.,

Суддів: Коротких А.Ю. Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя від 27 липня 2010 року №0001832370.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя проведено перевірку господарської одиниці АЗС 07/147 ВАТ «Укрнафта»щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою встановлено порушення позивачем приписів ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме порушення встановленого порядку використання торгового патенту, оскільки на фронтальній вітрині знаходиться ксерокопія торгового патенту, яка не завірена нотаріально.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя складено акт від 19 липня 2010 року №0149/08/25/23/00135390 та прийнято рішення від 27 липня 2010 року №0001832370 про застосування до ВАТ «Укрнафта»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»- торговий патент повинен бути розміщений:

- на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату;

- на фронтальній вітрині малої архітектурної форми;

- на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності;

- у пунктах обміну іноземної валюти;

- у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність, зокрема, за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в діях позивача відсутні порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого ст. 7 названого закону, оскільки даною нормою матеріального права не передбачено обовязку щодо розміщення торгового патенту виключно в оригіналі або засвідченого нотаріально.

Отже, доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 18 березня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2011 року.