Решение № 14404821, 16.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-583\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Глущенко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та з врахування уточнених позовних вимог, посилається на те, що 16.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту відповідно до якого, позивач Інадав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 28 750 грн. зі сплатою 3 відсотків фіксованої відсоткової ставки за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту.

В порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, з зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 19.03.2009р. в розмірі 50 174, 76 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту (а.с. 7-10) відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 28 750 грн. зі сплатою 3 відсотків фіксованої відсоткової ставки за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту.

В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити суму заборгованості, на претензії позивача не реагує, таким чином сума заборгованості станом на 19.03.2009р. становить 50 174, 76 грн.

Окрім цього представник позивача просить стягнути з відповідача судові виграти по справі сплачені позивачем в сумі 501, 75 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суд вважає за можливе в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних івимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЗКПО 21685166, р/р 29091002900008 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528), суму боргу 50 174, 76 грн., 501, 75 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 50 706 (пятдесят тисяч сімсот шість) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.