Решение № 14401343, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 9/35/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ

про стягнення 4860 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Павлюк Т.І., дов. № 23-1-6 від 11.01.11,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ВАТ "Лиссода", звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 4860,0 грн. за договором оренди від 01.04.10 № 1А-04/10.

Відповідач, ЛКСП "ЛВК", відзивом на позовну заяву за № 01/0648 позов визнав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням за № 01/0662 про розгляд справи без участі його представника.

Доводи позивача полягають у наступному.

За укладеним між ним та відповідачем договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.10 № 1А-04/10 позивач (орендодавець) передав в тимчасове платне користування відповідачу (орендар) нерухоме майно: частину нежитлового приміщення на хлораторній БОС, площею 72 кв. м.

Згідно з умовами п.п. 3.1, 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснювати орендні платежі у розмірі 540,0 грн. не пізніше 1 числа місяця шляхом 100% передплати.

У зв’язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання за відповідачем виникла заборгованість з орендних платежів станом на 31.12.10 у загальному розмірі 4860,0 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши представника позивача та приймаючи позицію відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Інтерес позивача полягає у стягненні заборгованості з орендної плати за договором оренди.

Судом встановлено, що договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.10 № 1А-04/10 позивач (орендодавець) передав в тимчасове платне користування відповідачу (орендар) нерухоме майно: частину нежитлового приміщення на хлораторній БОС, площею 72 кв. м.

Згідно з умовами п.п. 3.1, 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснювати орендні платежі у розмірі 540,0 грн. не пізніше 1 числа місяця шляхом 100% передплати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв’язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання за відповідачем виникла заборгованість з орендних платежів станом на 31.12.10 у загальному розмірі 4860,0 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо часткового визнання суми заборгованості за спірними договорами за вказаний період і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Лисичанське КСП "Лисичанськводоканал", 93106, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, код 03339851, на користь позивача, ВАТ "Лисичанська сода", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Красна, 1, код 00204889, заборгованість з орендної плати в сумі 4860,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита в сумі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 25.03.11.

Суддя А.Г. Ворожцов