Постановление суда № 14399135, 22.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2011 р. № 02-02/25/565/2011

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.01.11

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок", код ЄДРПОУ 31328545, вул. Перемоги 18,Куликівка,Куликівський район, Чернігівська область,16300

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000

Предмет спору: про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву , якщо подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

21.03.2011р. при отриманні поштового відправлення з матеріалами позовної заяви спеціалістами канцелярії складено акт про відсутність документа , вказаному додатку № 11 , а саме квитанції та опису про направлення позовної заяви відповідачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, звертається увага позивача на наступне.

До матеріалів зщаяіви додані платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Проте, відповідно до платіжного доручення № 1400 від 21.12.2010р. витрати на ІТЗ перераховані на рахунок 31210264700002 в той час, як для зарахування витрат встановлені наступні реквізити:

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова

Код ЄДРПОУ - 22825965

Рахунок - 31214259700002

Банк - ГУДКУ в Чернігівській області

МФО - 853 592

Код бюджетної класифікації - 22050000

Призначення платежу - Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Крім того, на зворотньому боці платіжного доручення № 1399 від 21.12.2010р. про перерахування державного мита здійснений запис « На рахунок 31111095700002 зараховано сума 85 грн. 21.12.2010р.» за підписом особи, посадове становище якої не вказано.

Однак , відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженій наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. N 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вказані вище недоліки також мають бути усунені перед повторним зверненням до суду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 38 арк.

Суддя Фесюра М.В.