Постановление суда № 14399131, 22.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

«21»березня 2011 р. справа № 11/30

Позивач: Приватне підприємство "Колос Ч", пр-т. Перемоги, 145/11, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод",

вул. Промислова, 10, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 89 400,19 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представники позивача: Васильєв О.М., Шевченко К.Ю., дов. № б/н від 24.01.11р.

Представник відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „Колос Ч”, м. Чернігів подано позов до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", с. Чемер, Козелецький район про стягнення заборгованості в сумі 89 400,19 грн.

Як вбачається із поданої відповідачем копії Статуту ДП „Чемерський спиртовий завод”, підприємство засноване на державній власності і підпорядковане Чернігівському обласному державному об’єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Чернігівспиртгорілка”, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн „Укрспирт”), Державному департаменту продовольства (Держпром).

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представником відповідача заявлено письмове клопотання, в якому він доводить до відома, що на виконання постанови КМУ від 28.07.2010 р. № 672 „Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості”, Міністерством аграрної політики України прийнято рішення про реорганізацію підприємств, зокрема, Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ –00375355) шляхом виділення майна до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт” (ЄДРПОУ 37199618, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 11/30 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України (заміна однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації).

Представники позивача проти клопотання заперечують.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд клопотання відхилив, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Як вбачається із постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 р. № 672, КМУ постановив, зокрема:

1. Ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн „Укрспирт”);

2. Погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики щодо:

- утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - Державне підприємство "Укрспирт") на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням Підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики;

- реорганізації державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт".

3. Установити, що Державне підприємство "Укрспирт" є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт").

Згідно з Додатком 1 до цієї постанови Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод" увійшло до Переліку підприємств, які підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства ”Укрспирт”.

Крім того, згідно копії наказу ДП „Укрспирт” № 39 від 14.12.2010 р. „Про створення Чернігівської філії ДП „Укрспирт” на базі майна реорганізованого ДП "Чемерський спиртовий завод" створено Чернігівську філію ДП „Укрспирт”, затверджено Положення про філію та призначено в.о. директора Чернігівської філії ДП „Укрспирт”.

Згідно копії реєстраційної картки Чернігівська філії ДП „Укрспирт” створена 14.12.2010 р., тобто реорганізація відповідача була проведена до подачі позивачем позову до суду.

За вищенаведених обставин, суд вважає за доцільне допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представники позивача на заміну відповідача згодні.

ДП "Чемерський спиртовий завод" у призначене на 21.03.2011 р. представника не направив, причини неявки невідомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Керуючись ст.ст. 17, 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первісного відповідача –Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", належним відповідачем –Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт” (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 37199618).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" квітня 2011 року об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати позивача: направити ДП „Укрспирт” копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов’язати ДП „Укрспирт”: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві, надати копію Статуту підприємства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомотсі про найменування та номер рахунку в установі банку.

5. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров