Постановление суда № 14397170, 21.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2011 року Справа № 2а-10525/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Садового І.В., Нестеренко Л.О., при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»,

Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича

про визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича про: визнання протиправними дії Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо проведення перевірки додержання стандартів, технічних умов, зразків (еталонів), Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», ТУУ15.5-32875438-002:2007 «Сири плавлені і сирні продукти плавлені. Технічні умови», ДСТУ 4518:2008 «Продукти харчові. Маркування для споживачів» на сирний продукт плавлений скобковий масою 100г. «Голандський»; скасування постанови Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил №14д-14/119 від 09.11.2010 про накладення штрафу.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 1,2 у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-10525/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Гончаренка Владислава Васильовича про: визнання протиправними дії Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо проведення перевірки додержання стандартів, технічних умов, зразків (еталонів), Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», ТУУ15.5-32875438-002:2007 «Сири плавлені і сирні продукти плавлені. Технічні умови», ДСТУ 4518:2008 «Продукти харчові. Маркування для споживачів» на сирний продукт плавлений скобковий масою 100г. «Голандський»; скасування постанови Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил №14д-14/119 від 09.11.2010 про накладення штрафу зупинити до 20 квітня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя /підпис/ О.О. Прасов

Судді /підпис/ І.В. Садовий

/підпис/ Л.О. Нестеренко

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя О.О. Прасов