Решение № 1439182, 23.01.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1038/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, морально шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача позов визнала частково.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показав, що з 2004 року по 2007 рік працювала на ВАТ „КМЗ ім.Куйбишева”, звільнилася 14.11.2007 року з посади машиніста-обходчика по турбінному обладнанню 3 гр. на підставі ст.36 п.1 КЗпП України за згодою сторін. При звільненні з нею не був проведений кінцевий розрахунок. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті за лютий 2006 року та вересень-листопад 2007 року з компенсацією за затримку виплати, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду в сумі 2000 грн., що виявилася у моральних стражданнях з приводу несвоєчасної виплати заробітної плати, необхідності вживати заходів для додаткового влаштування свого життя.

У судове засідання представник відповідача голова Ради директорів Федчишин В.І. не з'явився, але надав письмові заперечення щодо позову з проханням слухати сплаву за його відсутністю. Згідно заперечень позовні вимоги визнає частково, згодний з вимогою про відшкодування заборгованості по зарплаті та компенсації за затримку строків її виплати відповідно до довідки від 29.12.2007 року, з іншими вимогами не згодний через порушення відносно ВАТ «КМЗ» справи про банкрутство та необґрунтованість заявленої моральної шкоди.

Суд, вислухавши показання позивачки, дослідивши заперечення відповідача та надані по справі докази - копії наказів про прийняття позивачки на роботу та звільнення, довідки про заборгованість по зарплаті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та у строки, установлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Судом встановлено, що позивачка з 2004 року по 2007 рік перебувала у трудових відносинах з ВАТ „КМЗ ім.Куйбишева”, звільнилася 14.11.2007 року з посади машиніста-обходчика по турбінному обладнанню 3 гр. на підставі ст.36 п.1 КЗпП України за згодою сторін. При звільненні відповідач не провів з позивачкою повний розрахунок по оплаті його праці.

Згідно довідці від 10.12.2007 року заборгованість перед позивачкою складала за лютий 2006 року та вересень - листопад 2007 року по зарплаті в сумі 2384,67 грн., компенсації за затримку її виплати в сумі 115,07 грн., а всього - 2499,74 грн.

На час розгляду справи, згідно довідці від 29.12.2007 року, заборгованість по зарплаті перед позивачкою вересень 2007 року була сплачена та малася не погашена за лютий 2006 року та жовтень - листопад 2007 року в сумі 1779,30 грн., компенсації за затримку її виплати в сумі 122,42 грн., а всього - 1901,72 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

У зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні, що сталося з вини відповідача, на користь позивачки слід стягнути середній заробіток за весь час затримки з моменту звільнення позивачки по даний час, який виходячи з 48 днів затримки, середньоденного заробітку в сумі 26,18 грн. складає 1256,64 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, на думку суду, підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з обставин справи, глибини моральних страждань позивачки, ступеня вини відповідача в заподіянні зазначеної шкоди, принципів розумності та справедливості. З огляду на вказане суд вважає достатнім відшкодуванням понесених позивачкою моральних страждань через

несвоєчасну виплату зарплати та несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні сплату їй грошової компенсації в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., де 51 грн. - збір по основним вимогам, 8,50 грн. - збір за позовом про відшкодування моральної шкоди, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, морально шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь ОСОБА_1 заборгованість: по заробітній платі за лютий 2006 року - 560,99 грн., за жовтень 2007 року - 529,18 грн., за листопад 2007 року - 689,13 грн., по компенсації за затримку виплати заробітної плати за лютий 2006 року - 112,53 грн., за жовтень 2007 року - 9,89 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1256,64 грн., моральну шкоду в сумі 200 грн., а всього - 3358,36 грн. (три тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 36 коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя