Постановление суда № 14360875, 18.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"18" березня 2011 р. Справа № 9/17-924-2011 За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус"

про виключення зі складу учасників товариства, про визначення та стягнення вартості частки майна.

                    Суддя Меденцев П.А.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" про виключення зі складу учасників товариства, про визначення та стягнення вартості частки майна.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якої просить суд, вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на виробничу будівлю під літ. «А», склад під літ. «Б»з усіма господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 5140 м.кв., складські будівлі під літ. «Е»площею 810 м.кв., під літ. «Ж»площею 723 м.кв. та під літ. «З» площею 295 м.кв., що належить на праві приватної власності нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" ЄДРПОУ 19198140, які знаходяться за адресою м.Одеса, вул. Самарська, буд. №2.

Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог від 17.03.2011 року, в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" на користь позивача вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" у зв’язку з виходом із складу учасників товариства.

Також 17.03.2011 року позивач надав до суду клопотання про призначення судово –економічної експертизи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України – господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України –позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку з чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про накладення арешту, з підстав викладених у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву позивача задовольнити.

2.          Накласти арешт на виробничу будівлю під літ. «А», склад під літ. «Б»з усіма господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 5140 м.кв., складські будівлі під літ. «Е»площею 810 м.кв., під літ. «Ж»площею 723 м.кв. та під літ. «З»площею 295 м.кв., що належить на праві приватної власності нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" ЄДРПОУ 19198140, які знаходяться за адресою м.Одеса, вул. Самарська, буд. №2.

3.          Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Стягувач: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Парус" (65085, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Самарська, буд. 2, код ЄДРПОУ 19198140).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 18.03.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя Меденцев П.А.