Постановление суда № 14360635, 22.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.11 Справа№ 5015/1063/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдінг”, м.Синельникове Дніпропетровської області

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

Про стягнення 23 175,94грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача Іващенко Д.А. представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 23175,94грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.06.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” та ОСОБА_1 укладено договір поставки №471-LV, відповідно до умов якого ТзОВ „ТД „Арда” зобовязується передати відповідачу у власність товар, а останній зобовязується його прийняти та оплатити не пізніше 14 днів з дати поставки (п.4.2 договору).

Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов ТзОВ „ТД „Арда” поставило відповідачу товар, за який останній не розрахувався, заборгованість становить 23175,94грн.

22.11.2010року ТзОВ „ТД „Арда” та ТзОВ „Арда-Трейдінг” укладено договір уступки вимоги, згідно з яким ТзОВ „ТД „Арда” передає позивачу право вимоги до відповідача за договором поставки №471-LV від 29.06.2007року.

30.12.2010року позивачем надіслано відповідачу письмове повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні за договором поставки.

На думку позивача, останній став кредитором та отримав право вимоги виконання зобовязання від відповідача по договору поставки №471-LV від 29.06.2007року.

З огляду на те, що відповідачем заборгованість в сумі 23175.94грн. не сплачена позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав.

Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві, а саме: 80100, АДРЕСА_1, повернена суду поштовим відділенням у звязку з неповною адресою.

Однак, згідно із поданою суду довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданою державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, місцезнаходженням відповідача є: 80100, АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається із договору поставки №471-LV від 29.06.2007року, фактичним місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.04.2011року на 11год. 00хв.

2.Зобовязати:

позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.02.2011року; забезпечити явку представника в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази оплати товару, поставленого ТзОВ „ТД „Арда” в 2007 році; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу суду надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_2

Суддя