Постановление суда № 14358427, 09.03.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 березня 2011 р. № 18/95

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.10р.

у справі № 18/95

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до ПП "Керен", м. Івано-Франківськ

про знесення самовільно збудованого приміщення, загальною площею 815 м2, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 2-Б

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.10р. у справі № 18/95 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, Івано-Франківська міська рада 07.02.11р. подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанову було отримано 18.01.11р., про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції ради.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 23.12.10р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про надсилання її копії Львівським апеляційним господарським судом сторонам у справі 30.12.10р. Зазначені в клопотанні обставини не можуть вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки мають підтверджуватися певними доказами за загальними правилами розділу V ГПК України. Заявником не надано належного доказу (поштового конверту) на підтвердження отримання зазначеного рекомендованого відправлення поза межами встановленого законом двадцятиденного строку чи із запізненням.

Відтак, колегія вважає, що позивачем не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (до 24.01.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Івано-Франківської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Івано-Франківській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. у справі № 18/95 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 900 від 24.11.10р. в сумі 42,50 грн. (сорок дві грн. п'ятдесят коп.) повернути з Державного бюджету України Івано-Франківській міській раді (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 33644700).

4. Справу № 18/95 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

М.М. Малетич