Решение № 1435519, 11.04.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа №2-144/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої- судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

третя особа, представник

органу опіки та піклування Карпенко О.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом прокурора Ємільчинського району до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав -

встановив:

Прокурор Ємільчинського району звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення котрим позбавити батьківських прав ОСОБА_1. відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, стягнути з відповідача судові витрати.

В позовній заяві вказала, що ОСОБА_1. є батьком неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідач проживає в с Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, вихованням дитини, яка проживає з матір'ю в м. Краснодон, Луганської області, не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не забезпечує, в даний час ніде не працює, з дочкою не проживає з 1999 року, має іншу сім'ю, дитину не відвідує, аліментної плати не сплачує. За період з 1999 року від батька для дитини посилок, бандеролей, чи грошових переказів не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, та органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, доцільно і з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування, сільський голова с Андрієвичі Карпенко О.В., підтримав вимоги прокурора, та просив суд їх задоволити, а також не заперечив розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги, визнав повністю, та не заперечив розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що подав до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідач не проявляє турботи по вихованню, утриманню неповнолітньої дочки, ОСОБА_2., в даний час ніде не працює. Неповнолітня проживає з матір'ю в м. Краснодон Луганської області, а тому суд вважає необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164-166 СК України.

Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Підлягає стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України суд -

вupішив:

Позов прокурора району задоволити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя с Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, відносно його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_1звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження, або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.