Решение № 14353536, 17.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 16/14/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам'яний кар'єр", с. Комсомольський, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", с. Комсомольський, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 392416 грн. 05 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Череповська С.Ю., дов. Від 30.12.10 №242;

від відповідача –представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 381895 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 3264 грн. 42 коп. за період з 20.10.2010 по 01.02.2011, інфляційних нарахувань у сумі 7256 грн. 01 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав відзив від 09.02.11 №09-02/1, яким визнав позов в частині основного боргу у розмірі 381895,62грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову за поставлений товар не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Приписами ч.2ст.530 ЦК України встановлено порядок оплати товару у разі, якщо письмовим договором не визначено строку оплати. Покупець (відповідач) зобов’язаний оплатити товар протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги про його оплату. Позивач надіслав відповідачеві письмову вимогу від 12.10.10 про оплату боргу в сумі 381895,62грн. (а.с.21), але відповідач не оплатив у встановлений законом термін продукцію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 3264 грн. 42 коп. за період з 20.10.2010 по 01.02.2011, інфляційних нарахувань у сумі 7256 грн. 01 коп. за період з 01.11.10 по 31.01.11.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265-267 ГК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати обов’язки по оплаті продукції належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу постачання товару, а у разі прострочення оплати боргу –сплатити грошові кошти з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань за час прострочки, - суд задовольняє позовні вимоги повністю

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265-267 ГК України, ст.ст.ч.2ст.530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", м. Свердловськ, смт. Комсомольський, Луганської області, вул. ім. Станіславського, 151, ід. Код 13415978 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам'яний кар'єр", м. Свердловськ, смт. Комсомольський, Луганської області, вул. ім. Станіславського, 151, ід. Код, 01535111 борг за поставлений товар381895,62грн., 3% річних у сумі 3264 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 7256 грн. 01 коп., витрати по державному миту в сумі 3924,16грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення підписане 22.03.11.

Суддя Р. Шеліхіна