Решение № 14353491, 15.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                 Справа № 18/13/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 202812,62 грн.

за участю представників:

від позивача:           Набатова В.В. за дов. від 04.01.2011;

від відповідача:           Павличенко Н.К. за дов. від 28.01.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 99865,07 грн. по оплаті вартості теплової енергії у гарячій воді, поставленої відповідачу за договором від 01.02.2010 № 102, пені в сумі 99865,07 грн., втрат від інфляції в сумі 2111,9 грн. та трьох процентів річних в сумі 970,58 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 22.02.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 99865,07 грн., втрат від інфляції в сумі 2111,9 грн. та трьох процентів річних в сумі 970,58 грн.

          Відзивом на позовну заяву від 15.03.2011 позивач визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 99865,07 грн. в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.03.2011 визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 99865,07 грн. в повному обсязі.

          Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Крім того, вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 99865,07 грн. по оплаті вартості теплової енергії у гарячій воді, поставленої відповідачу за договором від 01.02.2010 № 102, підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

          За таких обставин, вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заявою від 22.02.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 99865,07 грн., втрат від інфляції в сумі 2111,9 грн. та трьох процентів річних в сумі 970,58 грн.

          Відмова від позову у вказаній частині прийнята судом. Позивачу роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії.

          За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 99865,07 грн., втрат від інфляції в сумі 2111,9 грн. та трьох процентів річних в сумі 970,58 грн., підлягає припиненню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 998,65 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,21 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 33503222, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, 9-а, ідентифікаційний код 36304403, борг в сумі 99865,07 грн. по оплаті теплової енергії у гарячій воді, витрати на державне мито в сумі 998,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,21 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

15 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко