Постановление суда № 14351003, 15.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.11 Справа № 28/5009/734/11

Суддя Яцун О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ЗОРЗ»(69050, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок»(69050, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)

про визнання договору №7 про надання послуг ринка від 01.09.2007р., укладений між ТОВ «Виробнича комерційна фірма «Запорізький оптовий ринок запчастин»та СПД ОСОБА_1 недійсним.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 30.03.2011р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємців України) (оригінали суду для огляду); оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; бнк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007 ; код бюджетної класифікації 22050003; Символ звітності банку 264; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємств, які не припинили свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус підприємств (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду) довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.