Решение № 1434987, 05.02.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 393/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачем та комунальним підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкриття особового рахунку № 1290000080 та видача розрахункової книжка. 23.03.2006 року між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне господарство”. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на одну особу. Відповідач своєчасно за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого за нею рахується заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року становить 966,13 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ “Водне господарство”.

Відповідач за викликом суду не з”явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без її участі та стягнути заборгованість, застосувавши до спірних правовідносин положення про позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги з водопостачання та водовідведення. Розмір заборгованості складає 966,13 грн., враховуючи заборгованість станом на 01.10.2004 року - 640,68 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки товариство не надало жодних доказів на підтвердження того, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01.11.2004 року, у розмірі 307,81 грн., при цьому враховуючи те, що позивач звернувся до суду 13.11.2007 року.

На підставіст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ “Водне господарство” підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. - сплачений при подачі позову судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ч. 5 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”, р/р 26005052901751, КФ ЗАТ КБ “ПриватБанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 33142604, заборгованість у розмірі 307 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.