Постановление суда № 14348355, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
15.03.2011
Номер дела
5005/514/2011
Номер документа
14348355
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.Справа № 5005/514/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Пятигорец О.І. - представник ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема., довіреність від 31.01.11р.;

Скряга Є.А. - представник ТОВ "Виробниче підприємство "Папір", довіреність від 22.02.11р.;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: Кайнога Я.О. - представник РВ ФДМУ по Дн-вській обл., довіреність від 15.03.11р.;

Онасенко О.М. - арбітражний керуючий;

Єрмолаєв Ю.А. - нач.юридичного від. Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове, Дніпропетровського району, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.10р. ухвала господарського суду від 08.04.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010р. вказано, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про належну перевірку ліквідатором відсутності боржника за попередньою адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, а судами не було належним чином дослідженні правоустановчі документи банкрута, зокрема зміни до статутних документів щодо іншого місцезнаходження.

Крім того, ліквідатором не з'ясовано, коли і в який спосіб відчужені майнові активи боржника, а у звіті ліквідатора не зазначені дані про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості.

У звіті ліквідатора також не зазначені обставини щодо передачі державного житлового фонду до комунальної власності та списання залізничної колії.

12.01.11р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М.

Зважаючи на те, що вищестоящими судовими інстанціями двічі скасовувались ухвали про затвердження звіту ліквідатора через невиконання ліквідатором Морозовим І.А. всього комплексу заходів ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни Морозова І.А. з урахуванням положень ч.4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.1996р. № 981 пакет акцій ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" у розмірі не менш як 26 відсотків залишено у загальнодержавній власності та передано до статутного фонду Компанії "Укрпапірпром".

Відповідно до п.2 ст. 2 Закону, державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатуру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

До господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, арбітражного керуючого Онасенко Олега Миколайовича та арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича.

Ухвалою від 24.02.11р. зобов'язано Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області до 03.03.11р. подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора банкрута.

Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області листом № 364/11(02-05л) від 02.03.11р. запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Тущенко С.В.

При цьому державний орган з питань банкрутства, зазначив, що арбітражний керуючий Тущенко С.В. виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на семи підприємствах. Арбітражний керуючий Потапов О.О. виконує відповідні повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на трьох підприємствах. Арбітражний керуючий Онасенко О.М. не виконує та не виконував відповідних повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на жодному підприємстві. Відповідно досвід виконання повноважень арбітражного керуючого у Онасенка О.М. - відсутній.

Крім цього, арбітражний керуючий Потапов О.О. зареєстрований у Запорізькій області, а ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" знаходиться у м. Дніпропетровську, тому із кандидатур арбітражних керуючих, які виявили бажання взяти участь у даній справі, державний орган з питань банкрутства вважає за доцільне призначити арбітражного керуючого Тущенко С.В., який мешкає у м. Дніпропетровську та має відповідний досвід роботи.

Враховуючи викладене, положення ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення арбітражного керуючого Тущенко С.В. ліквідатором у справі, кандидатури арбітражних керуючих Онасенка О.М. та Потапова О.О. - відхилити.

Також, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язавши ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Для належного контролю за виконанням арбітражним керуючим Тущенком С.В. покладених на нього повноважень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення на 17.05.2011р. судового засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 2, 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.09.2011р.

Призначити судове засідання на 17.05.2011р. на 11:00хв., каб.8.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова І.А. як ліквідатора банкрута ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика".

Ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" призначити арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ліцензійна адреса: м. АДРЕСА_1 поштова адреса: 49017, м. Дніпропетровськ , а/с 1127.

Кандидатури арбітражних керуючих Онасенка О.М. та Потапова О.О. - відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Морозова І.А. у 10 денний строк передати ліквідатору банкрута ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" Тущенку С.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Тущенка С.В. завершити заходи ліквідаційної процедури до 15.09.2011р. і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 14348355 ?

Документ № 14348355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14348355 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14348355 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14348355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 14348355, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 14348355, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.03.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 14348355 относится к делу № 5005/514/2011

то решение относится к делу № 5005/514/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14348354
Следующий документ : 14348356