Решение № 14348267, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 24/175-10

За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

3-я особа: Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади", м.Дніпропетровськ

про стягнення 186 696,89грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Камінський І.Л., дов. № 28 від 26.01.11р.

від відповідача: Савченко Г.О., дор. № с-470 від 26.05.10р.

3-я особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м. Дніпропетровськ (далі позивач) просить стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) заборгованість за Договором № 72 від 18.09.03р. в сумі 186 696,89грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по переробці давальницької сировини, що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідач проти наявності боргу не заперечує, але посилається на неможливість його оплати через скрутне фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.03р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 72 на переробку давальницької сировини.

Згідно п.2.1 Договору позивач передає, відповідач приймає давальницьку сировину, здійснює переробку та зберігає готову продукцію.

Згідно п. 4.5 Договору, відповідач зобов'язаний внести предоплату у розмірі 50% вартості робіт до початку переробки давальницької сировини. Останні 50% вартості робіт, відповідач оплачує не пізніше дня відгрузки партії готової продукції.

12.05.09р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1/09 до Договору № 72 від 18.09.03р. Згідно цієї угоди відповідач зобов'язався сплатити заставну вартість давальницької сировини на суму 217 036,92грн.

01.06.09р. вказану давальницьку сировину за актом приймання - передачі було передано відповідача.

12.04.10р. листом № 261 позивачу у відповідності до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України було заявлено про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором на суму 30 340,03грн.

У зв'язку з чим зменшилась сума заборгованості по зобов'язанням відповідача до позивача. На день звернення з позовною заявою до господарського суду з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог складає суму 186 696,89грн , яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов Договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦКУ).

З огляду на строки оплати виконаних робіт, визначені Договором, строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми відповідач не надав, наявність боргу перед позивачем у спірній сумі не заперечує.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 186 696,89грн

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, код ЄДРПОУ 34367550) на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна", м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 31/оф.10, код ЄДРПОУ 31793082) суму основного боргу - 186 696,89грн ;

- 1 866,97грн. - державне мито;

- 236,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

17.03.11р.