Постановление суда № 14348141, 16.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р.Справа № 5005/2374/2011 За позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні брали участь: Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яким просить виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 234,4 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №25/32 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 24.11.2008 року відповідачу передано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 234,4 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для використання під розміщення виробництва столярних виробів. Прокурор зазначає, що строк дії договору оренди скінчився 23.11.2009 року, однак відповідач продовжує користуватися орендованим майном, у зв'язку з чим просить зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення.

Представник Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення якими позов прокурора підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. 15.03.2011 року від комунальне підприємство "Парковка та реклама" надійшов (факсом) відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31 березня 2011 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва