№ 14344608, 17.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1389/11

ПОСТАНОВА

"17" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Смик С. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, директора ПП «Індустріальна компанія «Магнат», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія КР № 123171 від 10 лютого 2011 року № 9 при проведені перевірки ПП «Індустріальна компанія «Магнат» виявлені порушення ведення податкового законодавства, про що складено акт №73/23-6/36002327 від 10.02.2011 року..

ОСОБА_1 вчинення правопорушення не визнав, вважає, що справу провадженням необхідно закрити, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення . Акт перевірки є безпідставним, оскільки ПП «Індустріальна компанія «Магнат» не допущено жодних порушень вимог ЗУ «Про податок на додану вартість». Виписані податкові накладні, на підставі яких сформовано податковий кредит у відповідні періоди №117 від 01.02.2010 року, № 27 від 30.09.2010 року, № 26 від 30.09.2010 року, були складені у відповідності до вимог пп. 7.2.1п.7.2 ст. 7 Закону №168 та наказу ДПА « Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг) порядок їх заповнення» від 30.05.1997 №165 містили усі необхідні реквізити, визначені ЗУ «Про податок на додану вартість». ПП «Індустріальна компанія «Магнат» виконало усі передбачені законом умови щодо нарахування податкового кредиту та має усі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, але головний державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Борминський М.В. не ознайомився з оригіналом податкової накладної № 117 від 01.02.2010 року, не надав належного аналізу податковим накладним № 27 від 30.09.2010 та № 26 від 30.09.2010, виданих ТОВ «Торгово-транспортний дім «Магнат», тому просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тобто ведення податкового обліку здійснювалось у відповідності до норм чинного законодавства. Лише факт надання копії податкової накладної не є підставою вважати безпідставним віднесення суми до сладу податкового кредиту. Доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1.у безпідставному віднесенні суми до складу податкового кредиту в верені 2010 року також не вбачається, окільки податкові накладні постачальником складені без порушення встановленого Порядку виписування податкової накладної, тому суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284. На підставі ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-3 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. І. Смик