Постановление суда № 14308753, 04.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.11р.

Справа № 5005/2924/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Анубіс" (м. Київ)

Третя особа: Лівобережна міжрайонна податкова інспекція м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг б/№ від 02.03.2010р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Інвест" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Анубіс" (далі-відповідач-2) та просить суд з урахуванням уточнення позовних вимог (заява вх. суду 14976 від 31.08.2010р.) визнати недійсним договір про надання маркетингових послуг б/№ від 02.03.2010р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір не відповідає вимогам частини 1 статті 203 Цивільного Кодексу України, оскільки його зміст суперечить загальним засадам цивільного законодавства, та на підставі статті 215 ЦК України договір підлягає визнанню недійсним. Також позивач посилається на те, що спірний договір порушує інтереси позивача, пов’язані з отриманням прибутку від ведення господарської діяльності, порушені звичаї торгового обороту, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.10р. (суддя Пархоменко Н.В.) в позові відмовлено та стягнуто з позивача в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 102 грн. 00 коп. державного мита.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. у справі № 20/189-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (протокол розподілу справи між суддями від 22.02.2011 року) розгляд справи № 21/33/89-10 доручено судді Дубініну І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору у даній справі слід залучити до участі у справі Лівобережну міжрайонну податкову інспекцію м. Дніпропетровська у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережну міжрайонну податкову інспекцію м. Дніпропетровська (49026, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 95А).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.11р. о 10:00год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

4. До засідання подати:

Позивачу - докази виконання угоди; додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 та третій особі - докази виконання угоди; додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін