Постановление суда № 14291355, 17.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3276/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Шаблій Марини Анатоліївнипро визнання протиправними рішення та дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Шаблій Марини Анатоліївни про визнання протиправними рішення та дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, а ухвалою від 09 липня 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

31 серпня 2010 року ухвалою суду провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до державного реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Шаблій Марини Анатоліївни про визнання дій неправомірними, рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 20/91 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В свою чергу, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.08.2010 по справі № 20/91 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»(39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, код за ЄДРПОУ 00152299) від 21 червня 2010 року в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 по справі № 20/91, яка набрала законної сили з дня прийняття, зокрема, рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2010 по справі № 20/19 залишено без змін.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Шаблій Марини Анатоліївни про визнання протиправними рішення та дії, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 год. 06 квітня 2011 року (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.О. Удовіченко