Решение № 1429039, 11.12.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11 грудня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибаковій М.В.

з участю представника позивача Шевченко Н.В., відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу  за позовом Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

АКБ “Укрсоцбанк” звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 213596,13 гривень яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14041,60 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 70910,08 гривень, штрафу за порушення умов договору в розмірі 33936 гривень, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 108750,05 гривень. Також просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому розгляді справи позов визнав повністю, заперечень не має, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказує, що з позовом згодна, її інтереси в суді представляє ОСОБА_1, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів справи, виносячи рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 318-06Ж01-К, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 112000,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 19.01.2021 р. на придбання нерухомого майна - жилого будинку. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.01.2006 р. між банком та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки № 318-06Ж01-І, згідно якого банку в іпотеку передано жилий будинок загальною площею 342,19 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною заставною вартістю 150000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 757500,00гривень. В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 20.06.2006 року було укладено договір поруки № 318-06Ж01-П, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед АКБ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 318-06Ж01-К від 20.01.2006 р.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту передбачений графік погашення кредиту, згідно з яким погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно по 622,22 долари США, з кінцевим строком погашення всієї заборгованості до 19.01.2021 р.

З 27.06.2006 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання до договору кредиту.

Відповідно до умов договору іпотеки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань по договору кредиту, банк має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

5.11.2007 р. відбувся добровільний продаж предмета іпотеки на прилюдних торгах, та 20.11.2007 р. частково була погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 118776,23 доларів США, що в еквіваленті складає 599820,00 гривень.

 Відповідач обов'язки по договору належно не виконує, тому станом на 21.11.2007 року у відповідачів виникла заборгованість за кредитом у сумі 213596,13 гривень яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14041,60 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 70910,08 гривень, штрафу за порушення умов договору в розмірі 33936 гривень, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 108750,05 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

 Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 318-06Ж01-К від 20.01.2006 р. укладений між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “УкрсоцБанк” (69 063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35 р/р № 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010 код ЄДРПОУ 09313019 ) суму заборгованості за кредитним договором № 318-06Ж01-К від 20.01.2006 р. в розмірі 213596,13 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 гривень та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень а всього 215326,13 гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Панкеєв