Постановление суда № 14288927, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.11                                                                       Справа№ 5015/39/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій», Львівська область, м. Жидачів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення 3 480, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Іваночко В.В.

представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) знаходилась справа № 5015/39/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій» до Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд»про стягнення 3 480, 00 грн.

17.01.2011 року порушено провадження у справі, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2011 року.

Розгляд справи у судовому засіданні 31.01.2011 року відкладено на 14.02.2011 року у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.01.2011 року.

У судовому засіданні 14.02.2011 року у зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 31.01.2011 року, а також заміною неналежного відповідача у справі –СУ-14 ПАТ фірма «Нафтогазбуд»на належного –ПАТ фірма «Нафтогазбуд»розгляд справи відкладено на 28.02.2011 року.

В судовому засіданні 28.02.2011 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій»задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій»суму у розмірі 3327, 98 грн.

При підготовці процесуальних документів, а саме в ухвалі суду від 17.01.2011 року про порушення справи, ухвалі суду від 31.01.2011 року про відкладення розгляду справи та в ухвалі суду від 14.02.2011 року про заміну неналежного відповідача та відкладення розгляду справи допущено арифметичну помилку в підрахунку розміру позовних вимог і, замість суми в розмірі 3 480, 00 грн., яка складається з 2900, 00 грн. основної заборгованості та 580, 00 грн. інфляційних втрат, вказано суму в розмірі 3818, 00 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Помилково вказаний в ухвалах суду розмір позовних вимог не впливає на суть рішення.

З цих мотивів суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 17.01.2011 року про порушення справи, ухвалі від 31.01.2011 року про відкладення розгляду справи та в ухвалі від 14.02.2011 року про заміну неналежного відповідача та відкладення розгляду справи арифметичну помилку підрахунку розміру позовних вимог.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в допущену в ухвалі від 17.01.2011 року про порушення справи, ухвалі від 31.01.2011 року про відкладення розгляду справи та в ухвалі від 14.02.2011 року про заміну неналежного відповідача та відкладення розгляду справи помилково вказану суму позовних вимог з 3818, 00 грн. на 3 480, 00 грн.

                    Суддя