Решение № 14288565, 14.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.11 р. Справа № 1/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кройц»

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 4 437 348 грн. 97 коп.

Суддя З.П. Азарова

При секретарі судового засідання Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Ніколенко М.Ю. – представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кройц» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 368 900 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 1 068 448 грн. 97 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 02 від 26.06.2009р., платіжні доручення № 259-1 від 26.06.2009р., 10 від 30.06.2009р., банківські витяги з рахунку з 26.06.2009р. по 20.01.2011рр., зведені меморіальні ордери з 26.06.2009р. по 20.01.2011р., повідомлення № 364 від 28.07.2010р., 614/2 від 29.11.2010р., довідку про заборгованість від 20.01.2011р., розрахунок заборгованості.

У судове засідання 17.02.2011р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні відповідач підтвердив факт наявності заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 26.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кройц» (позичальником, відповідачем) був укладений кредитний договір № 02, згідно з яким банк зобов’язався видати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі ліміту кредитної лінії в сумі 14 078 000 грн. 00 коп. з цільовим використанням кредиту на поповнення обігових коштів та інші виробничі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю – 17% річних з 26.06.2009р. по 31.12.2009р. та 22% річних з 01.01.2010р. по 25.06.2011р.;

- відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю – 22% річних з 26.06.2009р. по 31.12.2009р. та 27% річних з 01.01.2010р. по 26.06.2011р.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2009р. до вказаного кредитного договору був зменшений розмір ліміту кредитування до 3 368 900 грн. 00 коп.

Строк повернення кредиту за цим договором був передбачений до 25.06.2011р. (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 3.4.2 договору позичальник зобов’язався повернути кредит у повній сумі не пізніше строку, передбаченого пунктом 1.1 договору.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору з врахуванням змін, внесених додатковою

угодою № 1 від 30.06.2009р. до вказаного кредитного договору, позичальник зобов’язався сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом (в тому числі при частковому поверненні кредиту) у два етапи:

- відсотки, нараховані в день першого нарахування, сплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно;

- відсотки, нараховані 30.06.2009р., 27.07.2009р., 27.08.2009р., 28.09.2009р., 27.10.2009р., 27.11.2009р., 28.12.2009р. сплатити до 31.12.2009р. включно;

- відсотки, нараховані в день другого нарахування, сплачувати до 10 числа

(включно) місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків;

- відсотки, нараховані 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., 30.10.2009р., 30.11.2009р. сплатити до 31.12.2009р. включно на відповідний відсотковий рахунок, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, передбачених п. 1.1 договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання по кредитному договору виконав і перерахував на рахунок позичальника грошові кошти в розмірі, передбаченому договором, про що свідчать платіжні доручення №№ 259-1 від 26.06.2009р., 10 від 30.06.2009р. та банківські витяги з рахунку відповідача.

Однак позичальник в порушення умов договору здійснив часткову оплату, з 05.01.2010р. припинив погашення відсотків, тому за ним виникла заборгованість у сумі 1 068 448 грн. 97 коп.

Пунктом 3.1.4 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання позичальником зобов’язань, передбачених цим договором.

Відповідачем були порушені умови договору щодо погашення відсотків, тому позивач листами №№ 364 від 28.07.2010р., 614/2 від 29.11.2010р. звернувся до нього з вимогами достроково погасити заборгованість. Вказані вимоги були отримані відповідачем 29.07.2010р. та 08.12.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень. Проте вимоги залишені без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кройц» (87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 98, ЄДРПОУ 31317444, п/р 26002480102003 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк» у м. Маріуполі, код банку 334970) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970, ЄДРПОУ 20365318) в особі Центрального відділення у м. Маріуполі (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) заборгованість за кредитом у сумі 3 368 900 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 1 068 448 грн. 97 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.