Решение № 142623, 19.09.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2006 р.

Справа № 4/198.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Борщівський цукровий завод"

до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод"

про стягнення заборгованості - 205,78грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача

відповідача – Зінчук П.Ф. – представник за довіреністю № 1001 від 30.12.2005 року

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Борщівський цукровий завод” м.Борщів Тернопільської області звернулось з позовом до Лужанського експериментального заводу (ДП “Лужанський експеримен-тальний завод”) про стягнення 205грн. 78 коп. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності відповідно до накладних № 6 від 29.01.1999р. та № 5 від 29.01.1999р.

Ухвалою суду від 2.04.2006р. провадження у справі зупинено у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Лужанського експериментального заводу (відповідача).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу передано до розгляду судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 27.07.2006р. провадження у даній справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд встановив.

ВАТ “Борщівський цукровий завод” 29.01.1999р. поставило Лужанському експериментальному заводу товарно-матеріальні цінності на суму 23348грн. 35коп. Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується товарно-транспортними накладними № 5 від 29.01.1999р. та № 6 від 29.01.1999р., а також квитанціями про приймання вантажу №№ 32064511; 32064512; 32064513; 32064514 від 29.01.1999р. та посвідченням про якість патоки №№ 68, 69, 70, 71 від 29.01.1999р.

Оскільки строк виконання зобов’язання сторонами не був обумовлений, то 11 січня 2002 року, відповідачу був надісланий лист та виставлений до оплати рахунок на суму 205грн. 78коп., тобто решту суми заборгованості.

Відповідно до статті 165 ЦК УРСР (1963р.), відповідач зобов’язаний був виконати зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги про оплату.

Однак відповідач у добровільному порядку суму боргу не погасив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з урахуванням вище названих обставин.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ДП “Лужанський експериментальний завод” смт. Лужани Кіцманського району (код 00333380) вул. Центральна, 53 на користь ВАТ “Борщівський цукровий завод” вул. В.Великого, 1, м.Борщів Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00373066) борг у сумі 205грн. 78коп., 51грн. держмита, 69грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В. Скрипничук.