Постановление суда № 14254607, 28.02.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-236/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 01 березня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. В квітні 2010 року відповідач став проживати з іншою жінкою і вона вимушена була переїхати проживати до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, усі обовязки щодо утримання та виховання доньки вона несе самостійно. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання своєї доньки та дружини, але у нього не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 36 (а.с. 3).

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та має регулярний фіксований доход.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від матеріального положення, за умови, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 184 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року і до її повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 23 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук