№ 14241587, 14.03.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                          3-363-11

          Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2011 року                                                                       м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні ОСОБА_1, головний бухгалтер «Променергобуд», що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Курахове, вул.Мечникова, 22а за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд»(код за ЄДРПОУ 30942690), 85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Мечникова, 22а встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), головний бухгалтер ТОВ «Променергобуд»скоїла порушення встановленого Закону порядку внедення податкового обліку, що виражено заниження податку на додану вартість у сумі 81030 грн. в т.ч. червень 2010 р. 81030 грн., згідно акту перевірки від 01 листопада 2010 року № 711/23-0/30942690. ОСОБА_1 було порушено п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про причини неявки не повідомила, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя:                              О.П.Пономарьов