Решение № 1422805, 19.02.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

Справа № 3/8

Позивач : Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

м.Івано - Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59А,76006.

Відповідач: ЖЕО №4.

вул. Військова,1, м. Івано-Франківськ, 76000.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Круць Володимир Богданович - юрисконсульт,

(довіреність № 408-2/07 від 28.11.2007 року),

Від відповідача: Жидецька Світлана Ростиславівна - юрист,

(довіреність № 13/1-4а від 11.01.2007 року)

Сторонам роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 160 255,84 грн. за надані послуги по постачанню теплової енергії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

– укладені з відповідачем договори (Договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків № 804 від 15.10.2005р.), згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права та обов”язки;

– неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати вартості робіт, внаслідок чого виник борг в розмірі 139 241,98 грн.;

– пункт 6.1 Договору № 804 від 15.10.2005р. (який передбачає відповідальність Споживача за несвоєчасну оплату рахунків у вигляді пені), ст.ст. 546, 625, ЦК України на підставі яких відповідачу нараховано пеню, інфляційні та річні.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні суму основного боргу визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами Договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків № 804 від 15.10.2005року, Позивач взяв на себе обов”язок виконувати роботи по технічному обслуговуванняю внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що знаходяться на балансі ЖЕО № 4, а Відповідач зобов”язувався своєчасно проводити оплату вартості виконаних робіт.

Умовами укладеного договору передбачено обов”язок Відповідача проводити оплату за виконані роботи у встановлені терміни. Так, згідно п. 2.1 Договору № 804 від 15.10.2005 року, оплату за проведене технічне обслуговування відповідач зобов”язується продотити на протязі 10-ти календарних днів з дня отримання ним рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення договірних зобов”язань, за період з 01.01.06 по 31.12.07 свої зобов"язання по оплаті не виконав, в зв”язку з чим, згідно поданого розрахунку, станом на 28.01.08 утворилась заборгованість в розмірі 139 241,98 грн., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов”язань в частині оплати за надані послуги, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 139 241,98 грн. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення 5 549,65 грн. пені, 13 020,58 інфляційних,

2 443,63 грн. річних, суд вказує на наступне:

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею у відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 6.1 Договору № 804 від 15.10.2005р. передбачено відповідальність Споживача (відповідача) в разі несплати за використану енергію у встановлені терміни у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожний день прострочення.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 5 549,65 грн. -пені, 13 020,58грн.- інфляційних, 2 443,63грн.- річних.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів своєчасного здійснення розрахунків за надані послуги згідно укладених договорів, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання зобов'язання в спірному випадку мало місце, що не спростовано відповідачем і підтверджується матеріалами справи, а отже, вимоги позивача про стягнення

5 549,65 грн. -пені, 13 020,58грн. - інфляційних, 2 443,63грн. - річних є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, ЖЕО №4 (вул. Військова,1, м. Івано-Франківськ, код 19400162) на користь Позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м.Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59А, код 03346058) - 160 255,84 грн. заборгованості за надані послуги , а також 1602,55 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Фрич Марія Миколаївна рішення підписане 25.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович