Решение № 1422617, 25.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.08

Справа № 5/46-08.

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУС», м. Суми

про визнання договору недійсним.

Суддя Гудим В.Д.

Представники :

Від позивача – предст. Литвиненко В.О. (дов. № 979/05-26 від 27.08.07р.)

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 05.09.07 р., укладений між позивачем та відповідачем, з моменту його укладення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.08 р. по справі № 17/47-08 нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Соборна, 48 (1178,5 м2 ), яке належить відповідачу, визнано таким, що втратило предмет охорони об’єкта культурної спадщини і таким, що повинно бути вилучено з реєстру пам’яток як пам’ятка, що втратила предмет охорони.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

На підставі рішення Сумської міської ради від 22 лютого 2006 року № 1645-МР "Про програму приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Суми на 2006 рік" до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу включено нежитлове приміщення загальною площею 1178,5кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48, яке є комунальною власністю територіальної громади міста Суми.

На виконання зазначеного рішення 5.09.07р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу нежитлового приміщення шляхом викупу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки Прокуратурою Сумської області стану дотримання законодавства про приватизацію комунального майна територіальної громади було встановлено численні порушення, в тому числі укладення між сторонами договору купівлі – продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 5.09.07р.

Позивач зазначає про те, що відповідно до розпорядження Представника Президента України від 28.12.1992р. № 349 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою м. Суми, вул. Соборна, 48 є об'єктом культурної спадщини, а відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини" заборонено приватизацію пам'яток культурної спадщини до затвердження Верховною Радою України переліку пам'яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Господарський суд не може прийняти до уваги посилання в обґрунтування позовних вимог позивача на те, що нежитлове приміщення загальною площею 1178,5кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48 є об'єктом культурної спадщини, оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.08р. по справі № 17/47-08 нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 48 (1178,5 кв.м.), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „ЧУС” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 33, код 23049782) визнано таким, що втратило предмет охорони об’єкта культурної спадщини і таким, що повинно бути вилучено з реєстру пам’яток, як пам’ятка, що втратила предмет охорони. Зазначене рішення набуло законної сили 8.02.08р.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя В.Д.Гудим