Решение № 1422351, 21.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08

Справа № 7/19-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача Дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж – 14»

про стягнення 10 014 грн. 11 коп.

Суддя М.Б.РИЖКОВ

За участю представників :

Від позивача – Горевий А.В.

Від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 10 014 грн. 11 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/19-08 від 26.01.2008р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16.01.04 р. за № 64/8663 (далі - Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 та списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа .

Місячні суми витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленнях від 05.11.2007 року № 255, які направлені відповідачу відповідно до п. 6.4. Інструкції і складає 731 грн. 07 коп..

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат по пільговій пенсії за грудень 2007 року в сумі 10 014 грн. 11 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж – 14» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 1; ід. код 01413922; п/р 26007305702127 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 35, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 22977095) 10 014 грн. 11 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж – 14» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 1; ід. код 01413922; п/р 26007305702127 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж – 14» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 1; ід. код 01413922; п/р 26007305702127 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278) на користь державного бюджету м. Суми (р/р № 31215259700002, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 21.02.2008 р.