№ 1422159, 15.02.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2008 р. Справа № 10/14/Б

За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нео-Дизайн”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155/10-014 від 18.01.2008 р.

Від боржника –не з’явився

У засіданні приймали участь –прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.01.2008 р. за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ТОВ “Нео-Дизайн” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.01.2008 р. за участю представників сторін і прокурора, від ініціюючого кредитора витребувано додаткові документи, від боржника –відзив на заяву та документи про фінансово-майновий стан.

Заява прокурора обґрунтована тим, що станом на 20.12.2007 р. боржник має податкову заборгованість в сумі 3732,92 грн., не звітує до податкової інспекції з 19.04.2006 р., вжитими податковим органом заходами заборгованість з боржника не стягнута в зв’язку з відсутністю в останнього будь-якого майна.

Відзиву на заяву боржник не подав. За клопотанням представника боржника Гусакової Я.Л. розгляд справи в судовому засіданні 31.01.2008 р. відкладено на 15.02.2008 р.

У судове засідання 15.02.2008 р. представник боржника не з’явився, надіслав чергове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора та прокурор проти відкладення розгляду справи в судовому засіданні 15.02.2008 р. заперечували.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд не знайшов підстав для його задоволення. Після порушення провадження у справі судом надано боржнику достатньо часу для подання відзиву на заяву та забезпечення представництва своїх інтересів у господарському суді, однак боржник цією можливістю не скористався. Наявних у справі документів достатньо для вирішення справи по суті.

У відповідності до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 15.02.2008 р. прокурор та представник ініціюючого кредитора заяву підтримали, просили визнати боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, ліквідатором боржника представник ініціюючого кредитора просив призначити арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Заслухавши пояснення прокурора і представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований 18.03.2004 р. за юридичною адресою м. Чернівці вул. Фрунзе,8/2, ідентифікаційний код 32874869, останню податкову декларацію подав до ДПІ у м. Чернівці 19.04.2006 р., керівником боржника згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ значиться його засновник Гусакова Я.Л. (а.с.5, 6, 23, 24-25).

Згідно з доданими до заяви прокурора документами та поданою ініціюючим кредитором обліковою карткою платника податку станом на 25.01.2007 р. за боржником обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3732,63 грн., а саме 2327,77 грн. недоїмки, 457,12 грн. штрафних санкцій та 947,74 грн. пені (а.с. 47-49).

Судовим розглядом справи встановлено, що заявлені суми податкового боргу підтверджуються документально, є узгодженими, оскільки виникли внаслідок декларування боржником податкового зобов’язання з ПДВ за липень і грудень 2004 р. та застосування штрафних санкцій згідно з поданими ініціюючим кредитором податковими повідомленнями-рішеннями у порядку, встановленому Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181), 16.11.2006 р. постановою господарського суду Чернівецької області у справі № 8/265 указаний податковий борг стягнуто з боржника на користь ДПІ у м. Чернівці (а.с. 19 на звороті, 22).

Зазначені суми є такими, що визнаються судом як безспірні вимоги кредитора до боржника, які не погашені вжитими податковою інспекцією заходами зі стягнення податкового боргу, відповідно до ст. 16 Закону № 2181 боржнику також нарахована пеня за прострочку строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 947,74 грн. (а.с. 16-18, 26-28).

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи доведено, що боржник більше року не подає до державної податкової інспекції у м. Чернівці згідно із законодавством податкових декларацій та не здійснює підприємницьку діяльність, що є підставами для визнання ТОВ “Нео-Дизайн” банкрутом як відсутнього боржника навіть за наявності керівного органу товариства.

Підлягає також задоволенню клопотання про призначення арбітражного керуючого Нестіну О.В. ліквідатором банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 22, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати вимоги державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТОВ “Нео-Дизайн” на суму 3732,63 грн. з податку на додану вартість, у тому числі 2327,77 грн. основного боргу, 457,12 грн. штрафних санкцій та 947,74 грн. пені

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Нео-Дизайн” (м. Чернівці, вул. Фрунзе,8,кв. 2, ідентифікаційний код 32874869) та відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом 3 місяців –до 15 травня 2008 року.

З дня винесення цієї постанови для боржника наступають наслідки, передбачені статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Ліквідатором ВКФ “Кераміка” призначити арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну, м. Чернівці, вул. Гайдара,1-б, кв. 20, ліцензія серії АБ № 116106 від 22.11.2004 р.

4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання відсутнього боржника ТОВ “Нео-Дизайн” відомих йому кредиторів, зокрема управління Пенсійного фонду України, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду України соціального захисту інвалідів, здійснити ліквідаційну процедуру в установлений судом строк в порядку, визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута разом зі звітом про свою діяльність.

5. Постанову надіслати прокурору, ДПІ у м. Чернівці, ТОВ “Нео-Дизайн”, ліквідатору Нестіній О.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І. Ковальчук