№ 1421510, 21.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа№ 30/7 А

За позовом УПФ в Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область

до відповідача ТзОВ „ Колозеум”, м. Пустомити, Львівська область

про стягнення 3336,30 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Ходачкевич

Представники:

від позивача: Слоновський Р.З -гол.спец.-юрист

від відповідача: н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено УПФ в Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область до ТзОВ „ Колозеум”, м. Пустомити, Львівська область про стягнення 3336,30 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2008р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2008р.

05.02.2008р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 4 ч.9 ст. 106 Закону за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або не повний місяць, за який донараховано ці суми.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за березень, квітень 2007р. відповідачем нараховано до сплати страхових внесків, які своєчасно несплачені. ( в матеріалах справи).

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, відповідачу нараховано штраф в сумі 2518,86 грн. та пеню в розмірі 817,44 грн., про що винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 530 від 14.09.2007р. ( в матеріалах справи).

Донарахована сума штрафних санкцій підлягає сплаті протягом 10-ти робочих днів з дати отримання рішення, однак вказана сума не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржено.

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживає.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 3336,30 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. При цьому, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Колозеум”, м. Пустомити, вул. Глинська,14 ( р/р 26004300008401 в ЛФ АКБ „ ТАС-Комерцбанк”, МФО 385510, код ЄДРПОУ 34104193):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському р-ні, м.Пустомити, вул.Шевченка,13 (р/р 25607302225 в Пустомитівському відділенні № 6381 ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 385231, ЄДРПОУ 22371429)–3336,30 грн. заборгованості.

- в доход державного бюджету- 33,36 грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя