Решение № 1421480, 20.02.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р.

Справа № 6/5.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Відкритого акціонерного товариства “Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення заборгованості та пені за послуги зв’язку в сумі 1323,36 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача –Кузик А.М., доручення від 03.08.2005

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Герцаївське ремонтно-транспортне підприємство”, с. Мольниця Герцаївського району, про стягнення заборгованості та пені за послуги зв’язку в сумі 1323,36 грн.

Позов мотивується тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору № 14 від 30.07.2002 про надання послуг електрозв’язку, Закону України “Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачем не сплачувалась абонентська плата та оплата за міжміські або міжнародні переговори, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості за період з 01.01.2005 по 01.11.2007 у розмірі суми позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі укладеного сторонами договору № 14 від 30.07.2002 року про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір) позивач зобов’язався надати телекомунікаційні послуги (послуги місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, організація безпосереднього телефонного зв’язку, встановлення радіоточок), а відповідач зобов’язався розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 Договору).

Пунктами 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, передбачено, що споживач повинен своєчасно проводити оплату за надані телекомунікаційні послуги але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Проте, в порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов’язання виконав неналежним чином, внаслідок чого за період з січня 2005 по листопад 2007 року, допустив перед позивачем заборгованість в сумі 1323,36 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Герцаївське РТП»(с.Мольниця Герцаївського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 03767133) на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Новоселиця, вул. 28 Червня, 2, ідентифікаційний код 22838086) заборгованість в розмірі 1323,36 грн., державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А. Паскарь