№ 1421439, 06.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08

Справа №АС10/7-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді МАЛАФЕЄВА І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Конотопського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача державного підприємства «Попівський експериментальний завод» Конотопського району

про стягнення 19883,76 грн.

Представники:

Від позивача Колосова О.В.

Від відповідача не з'явився

Прокурор Яковенко В.В.

В судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 19883,76 грн. заборгованості по сплаті страхових внесках за період з 01.11.2007 р. по 30.11.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.06.2003 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. За період з 01.11.2007 р. по 30.11.2007 р. відповідачем нараховано 19 883, 76 грн. страхових внесків і ця сума є поточною заборгованістю (тобто заборгованістю, яка виникла після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном).

Відповідач зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; та не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення поточних вимог (вимог, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном) кредиторів, в т.ч. і вимог Пенсійного фонду України, регулюється ст. 31 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до ч. 1 якої вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу.

Прокурор та позивач не згодні з цими запереченнями. Так, позивачем в судове засіданні 06.03.2008 р. подано письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідність заявлених вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

В судове засідання 06.03.2008 р. представником відповідача надіслано клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому він просить відмовити в задоволенні позову.

На підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач - ДП "Попівський експериментальний завод" відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058 є платником страхових внесків до Пенсійного фонду. Згідно п. п.6 п.2 ст. 17 та п. 5, 6 ст. 20 Закону, п. 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2% від сум фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та відповідно до п. 4.4. Інструкції 0,5-2 % від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику. Зобов'язання ДП "Попівський експериментальний завод" в сумі 19551,26 грн., що виникло у період з 01.08.2007 року по 31.08.2007 року самостійно узгоджено ним у розрахунку та не сплачено у граничні терміни, встановлені п.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2003 року порушено провадження по справі №12/68 про банкрутство ДП "Попівський експериментальний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до абз. 23 ч. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів, т.б. вимог, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень, які б передбачали порядок стягнення та зарахування поточної заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) підприємств - банкрутів, то стягнення та порядок зарахування такої заборгованості здійснюється на підставі спеціального Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Тобто, в даному випадку порядок стягнення та зарахування заборгованості по сплаті страхових внесків з ДП "Попівський експериментальний завод" не суперечить вимогам діючого законодавства та не зачіпає інтересів конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод»

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 19883,76 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (Конотопський район, с.Попівка, вул. Бр. Ковтун,1, і.к. 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (м.Конотоп, вул. Соборна,23) 19883,76 грн. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 06.03.2008 р.