№ 14213875, 01.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 березня 2011 р.№2-а- 1056/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Ральченка І.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" пропро стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4368,05 грн.

В обґрунтування позову вказано, що підприємству направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам на пільгових умовах на підставі пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. За період січня 2011 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій складає 4368,05 грн. На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

До судового засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з неприбуттям до судового засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідач Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Працівники Конотопського механічного заводу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримують пенсію по віку на пільгових умовах - за списком № 2 відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідачу направлених розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно з якими сума заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2011 року загальною сумою становить 4368,05 грн.

Судом встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2011 року на час розгляду справи відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 4368,05 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 128, 159, 160-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зХарківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод"(41615 Сумська область м. Конотоп вул. Професійна 40, р/р 26008301670090 Конотопське відділення "Промінвестбанку" МФО 337386, код 14027422) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41600 Сумська область м. Конотоп вул. Депутатська 2, р/р 2560830130133, МФО 337654 246 відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Конотоп, код 22977072) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4368.05 (чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень п'ять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ральченко І.М.