№ 1421269, 13.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" лютого 2008 р. Справа №20/21-А

за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці

до приватно-орендне підприємства "Заліссянське", с. Залісся Чемеровецького району

про стягнення 26960,76 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Малінковський Г. М.

Представники сторін:

позивача - Монастирський Е. П. за дорученням № 875/10-10 від 29.01.2008 р.,

відповідача - не з'явився,

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - приватно-орендного підприємства "Заліссянське", с. Залісся Чемеровецького району, на користь позивача - державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці, 26960,76 грн. податкового боргу.

Повноважним представником позивача у судових засіданнях 30.01.2008 р. та 13.02.2008 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, повноважного представника не направив, вимог ухвал суду від 03.01.2008 р. та 30.01.2008 р. не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватно-орендне підприємство "Заліссянське", с. Залісся Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 22768807 зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 16.02.2000 р. Чемеровецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, смт. Чемерівці, про що зроблено запис 15.02.2000 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № Ю-001121 (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка Хмельницького обласного управління статистики № 365 від 16.02.2000 р.).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у державній податковій інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці.

Проте, станом на 11.09.2007 р. заборгованість відповідача склала 26960,76 грн., з яких:

- з фіксованого сільськогосподарського податку 5599,68 грн.: основний платіж - 1488,17 грн., штрафні санкції - 3424,77 грн., пеня - 686.74 грн. (податковий розрахунок ФСП на 2006 р. (1056,92 грн.), на 2007 р. (1056,92 грн.) по серпень 2007 р., податкове повідомлення-рішення № 0004721501/0 від 20.08.2007 р. про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату);

- штрафна санкція - 16760,00 грн. (рішення № 0002252301/0 від 28.12.2007 р. про застосування штрафної санкції);

- податок з доходів найманих працівників 1892,12 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0008101701/0 від 28.12.2007 р. про визначення податкового зобов'язання (1893,00 грн.));

- збір за забруднення навколишнього природного середовища 2708,96 грн.: основний платіж 438,69 грн., штрафні санкції - 2270,00 грн., пеня - 0,27 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0002212301/0 від 28.12.2007 р. про визначення податкового зобов'язання (2721,00 грн.), (податкове повідомлення-рішення № 0003871501/0 від 20.06.2007 р. про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату зобов'язання).

З метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу податкову вимог № 1/81 від 06.11.2001 р. та № 2/186 від 19.12.2001 р.

20.02.2002 р. прийнято рішення № 22 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки суму заборгованості у розмірі 26960,76 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останньої до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом 11.09.2007 р. заборгованість відповідача склала 26960,76 грн.: 3818,98 грн. - основний платіж, 22454,00 грн. - штрафні санкції, 687,01 грн. - пеня.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Судом приймається до уваги і те, що виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) оскаржено та скасовано не було, доказів повної сплати суми боргу суду не подано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 26960,76 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці до приватно-орендного підприємства "Заліссянське", с. Залісся Чемеровецького району про звернення стягнення на активи в сумі 26960,76 грн. задоволити,

Звернути стягнення 26960,76 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 76 копійок) на активи приватно-орендного підприємства "Заліссянське", с. Залісся Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 22768807 на користь державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28, код 33819919).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.