Решение № 14207706, 11.03.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-94/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2011 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача Шконди К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28 від 14.02.2007р. та надано кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов якого він зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Таким чином, відповідач станом на 09.12.2010 року має непогашену суму кредиту 2427,26 грн. кредиту. За час із 01.05.07р. по 01.12.10р. індекс інфляції дорівнює 171,10 %, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 4074,60 грн. кредиту, відповідач станом на 09.12.2010 року заборгував кредитній спілці також 4074,60 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 3964,48 грн. процентів згідно п.3.2. Договору, які і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12192,12 грн. та судові витрати: 121,92 грн. судового збору і 120 грн. за ІТЗ.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 28 від 14.02.2007р. та надано кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка (а.с. 5),

Відповідач не виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.12.2010р. складає заборгованість по кредиту з урахуванням індексів інфляції в сумі 4153,04 грн., відсотки за користування кредитом 4074,60 грн., додаткові відсотки 3964,48 грн. (а.с. 4).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 121,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 2, 3).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „Кредит-Союз” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 19000, АДРЕСА_1, Черкаська обл.) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз” (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) суму кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4153,04 грн., відсотки за користування кредитом 4074,60 грн., додаткові відсотки 3964,48 грн. та судові витрати: судовий збір 121,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 12434,04 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 04 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.М. Штих