Решение № 1420411, 12.02.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р. Справа № 07/239-07

вх. № 12766/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.О., дов. б/н від 01.11.07р.; Волков О.Ю, дов. б/н від 01.11.07 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПФ "Ніколь" м. Х-в

до ДК ВЖРЕП Дзержинського району м. Х-в

про стягнення 17788,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Ніколь" просить стягнути з Державного комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова 17788,95 грн. заборгованості за договором № Б 01/7-1 та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належном чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.01.08р. по 05.02.08р.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № БС 01/7-1 від 01.06.06р. (а.с.8-9) та додаткова угода № 1 (а.с.10) до нього, відповідно до умов яких замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе обов"язки по наданню послуг з механізованого вивозу сміття від усіх об"єктів замовника, згідно заявки замовника.

Пунктом 2.2 вказаного договору встановлено, що за підсумком місяця виконавець складає акт виконаних робіт, не пізніше 10 числа наступного місяця і передає замовнику.

Позивач свої зобов"язання за вищевказаним догвоором виконав належним чином та у період з 01.07.06р. по 21.03.07р. надав відповідачу послуги з вивозу сміття на загальну суму 26897,88 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами виконаних робіт, доданими позивачем до позовної заяви (а.с. 11-18),

Крім того, у судовому засіданні 12.02.08р., позивач надав для огляду суду оригінали маршрутних листів, з відмітками замовника, що підтверджують вивіз сміття.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за надання послуг проводиться із розрахунку 21,67 грн. за 1 метр кубічний. До складу ціни по вивозу одного кубічного метру сміття не враховується вартість талону на захоронення сміття на полігоні.

Згідно з п. 3.4 згаданого договору, термін оплати : попередня оплата або по факту підпису актів виконаних робіт. Виконавець зобов"язується протягом 30 календарних днів з дня отримання передплати виконати договірні зобов"язання під аванс.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг виконав неналежним чином та сплатив позивачу лише 9108,93 грн.

14.11.07р. позивачем було пред"явлено відповідачу вимогу б/н від 12.11.07р. (а.с.19) про оплату у семиденний строк заборгованості в сумі 17788,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 17788,95 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором № БС 01/7-1 від 01.06.06р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 17788,95 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова (вул. Леніна, 4, м. Харків, 61166, код за ЄДРПОУ 05465133, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватної фірми "Ніколь" (вул. Мельникова, 8, м. Харків, 61002, код за ЄДРПОУ 23003596, п/р 26008830151370 в ОФ АКЕ. СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) 17788,95 грн. заборгованості, 177,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14 лютого 2008 року.

Суддя Інте Т.В.