Решение № 14201, 23.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2006 р. Справа 10/183-05

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (код ЄДРПОУ 32736800, Леніна, 1-а,Кирнасівка,Тульчинський район, Вінницька область,23652),

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649 пров. Щорса, 24,Вінниця,Вінницька область,21012)

про стягнення 24750,19 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники

ТОВ "Газовик" - Кушнір К. Г.,за дор.;

ВАТ "Вінницягаз" - Дідиченко О. О.,за дор

ВСТАНОВИВ :

17.11.2005 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від ТОВ “Газовик” до ВАТ “Вінницягаз” про стягнення 24750,19 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2005 року порушено та зупинено провадження у справі № 10/183-05, оскільки в провадженні господарського суду знаходилась справа про банкрутство ВАТ “Вінницягаз” № 10/176-05.

20.03.2006 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від ТОВ “Газовик” про поновлення провадження у справі № 10/183-05, в зв’язку з тим, що в офіційних друкованих виданнях не надруковано об’яви про порушення справи про банкрутство ВАТ “Вінницягаз”.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2006 року розгляд справи призначено на 13.04.2006 року.

У відзиві на позовну заяву від 13.04.2006 року відповідач заперечує проти заявлених вимог позивача.

13.04.2006 року розгляд справи відкладено на 23.05.2006 року., в зв’язку з тим, що позивач в судове засідання свого представника не направив, витребувані документи не надав.

23.05.2006 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.06.2006 року, однак в зв’язку з тим, що 12.06.2006 року оголошено вихідним днем, справа розглядалась 13.06.2006 року.

З метою витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.06.06 року та 23.06.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

16.04.2004 року Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензію № 485655 ТОВ “Газовик” на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

12.01.2005 року між ТОВ “Газовик” та ВАТ “Вінницягаз” було укладено договір № 32/05-юр на транспортування природного газу.

Сторони домовились (п.2.1 договору), що газ передається в загальному потоці по газорозподільній станції, надалі ГРС.

Позивач (Виконавець) взяв на себе зобов’язання транспортувати газ відповідачу (Замовнику) по розподільчих газопроводах в загальному потоці до ГРС та вузлів обліку і передати його Замовнику в об’ємах, виділених Постачальником лімітів, підтверджених ОДУ ДК “Укртрансгаз” (п.3.1.1. договору).

Відповідач (Замовник), відповідно до вимог п.п.3.2.1.,3.2.2. договору, взяв на себе зобов’язання прийняти газ, скласти та надати виконавцю до-5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, акт прийому-передачі природного газу, переданого на ГРС.

На виконання умов договору в період з березня по серпень 2005 року позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 885,200 тис м. куб., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 05.04.2005 року - 422,871 тис м куб, 05.05.2005 року - 200,194 тис м куб., 05.06.2005 року - 77,718 тис м куб., 06.07.2005 року - 64,069 тис.м куб, 05.08.2005 року - 61,764 тис м куб, 05.09.2005 року - 58,584 тис м куб.

Крім того факт транспортування газу (885,200 тис м куб) стверджується також і актами прийому-передачі від 01.04.2005 р. , 01.05.2005р.,01.06.2005р, 01.07.2005 р., 01.08.2005 р., 01.09.2005 р.

Відповідно до п. 3.2.4. та розділу 5 договору відповідач зобов"язався оплатити послуги з транспортування природного газа на розрахунковий рахунок виконавця. Звірка розрахунків здійснюється Виконавцем та Замовником на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг по транспортуванню газу і актів виконаних робіт з транспортування газу до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Строни в договорі №32/05- юр не встановили строк його виконання.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Відповідно до п.4 договору диференційований тариф на транспортування природного газу по спільній газотранспортній системі визначається постановою НКРЕ.

Постановою НКРЕ від 07.04.2004 року № 350 ТОВ “Газовик” затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 23,30 грн. за 1000 тис м. куб.( без ПДВ) постанова набула чинності з 01.05.2004 року.

Таким чином, заборгованість ВАТ “Вінницягаз” складає 24750,19 грн. в т.р. ПДВ.

Заявлені позивачем вимоги №39 від 18.05.2005 р, №53 від 03.06.2005 р, №58 від 12.07.2005 р та № 71 від 07.09.2005р. на суму 12926,72 грн.за транспортування в квітні-серпні 2005 року природнього газу відповідач залишив без задоволення .

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача на користь позивача 12926,72 грн. слід задоволити.

Актом прийому-передачі природного газу від 05.04.2005 року стверджується , що позивачем у березні 2005 року передано відповідачу 422,871 тис. м куб природнього газу на суму 11823,47 грн (422,871х 27,96).

Листом б/н від 21.06.2006 року позивач повідомив, що надати докази виставлення відповідачу вимоги (надсилання рахунку) на суму 11823,47 грн за транспортування в березні 2005 року 422,871 тис. м куб. природнього газу надати не може, а тому позов в цій частині з зазначених підстав слід залишити без розгляду.

Витрати на державне мито та інформаційно технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача в сумі пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,81,82,84,115,116ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” (24012, пров. Щорса, 24, м. Вінниця, р/р № 260053021146 в облдирекції УСБ, МФО 302010 КОД 03338649) на користь ТОВ “Газовик” (вул. Леніна 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, р/р № 26001055301626 в КБ ВФ “Приват банк”, МФО 302689 КОД 32736800) 12926,72 грн. боргу, 129,26 грн. витрат по сплаті держмита, 61,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позов в частині стягнення 11823,47 грн залишити без розглду.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 23.06.06

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.