Решение № 1419471, 13.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2008 р. Справа № 10/698/07

Позивач: ТОВ «Ранг»(54010, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3)

Відповідач: ПП «Бальсара»(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв. 102)

Про: стягнення 31308, 98 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Архипов Д.О., дов. № 5 від 21.01.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви № 2 від 21.01.2008р. про уточнення позовних вимог позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за поставлений по договору № 1652-05/12-2005 від 05.12.2005р. товар у розмірі 35526, 15 грн., з яких сума основної заборгованості становить 29717, 86 грн., збитки від інфляції –4875, 82 грн., 3 % річних –932, 47 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару (дизпаливо).

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

05.12.2005р. між ТОВ «Ранг»(далі –Позивач) та ПП «Бальсара»(далі –Відповідач) був укладений договір № 1652-05/12-2005 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідачеві обумовлений договором товар, а відповідач –прийняти та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу був поставлений товар на загальну суму 21760, 97 грн., що підтверджується видатковою накладною на нафтопродукти № РНП-009061 від 31.12.2006р., засвідченою підписами та печатками сторін.

31.12.2006р. за поставлений товар відповідачеві був виставлений для сплати рахунок-фактура № Р-00009856.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково у сумі 1600, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 09.01.2007р. та № 7 від 11.01.2007р., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 20160, 97 грн.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані збитки від інфляції в розмірі 3346, 72 грн., а також 3% річних у розмірі 652, 83 грн.

Отже, сума заборгованості по накладній № РНП-009061 від 31.12.2006р. складає 24160, 52 грн.

Крім того, 31.01.2007р. позивачем відповідачеві було поставлено 2630 л дизпалива на загальну суму 9556, 89 грн., що підтверджується видатковою накладною на нафтопродукти № РНП-009757 від 31.01.2007р., засвідченою підписами та печатками сторін.

31.01.2007р. за поставлений товар відповідачеві був виставлений для сплати рахунок-фактура № Р-00010814.

В порушення п. 4.2. Договору відповідач на протязі двох робочих днів з моменту отримання рахунку за отриманий товар не розрахувався, що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача № 08-74 від 21.01.2008р., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 9556, 89 грн.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані збитки від інфляції в розмірі 1529, 10 грн., а також 3% річних у розмірі 279, 64 грн.

Отже, сума заборгованості по накладній № РНП-009757 від 31.01.2007р. складає 11365, 63 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 35526, 15 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявної заборгованості.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бальсара»(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв. 102; р/р 2600331046201, ФАБ «Південний», МФО 326751, код 31159900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»(54010, м.Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3; р/р 26008226812001, МФ «ПриватБанк», МФО 326018, код 13863642) –35526, 15 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 355, 26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя