Решение № 141796, 21.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2006 р. Справа № 10/230-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Наталка"

про визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача - Шахов Ю.Г.- голова ФГ

Позивач звернувся з позовом про визнання дійсним укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.08.06 р. та визнання права власності на трактор Т-150 № двигуна НОМЕР_1.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи

в с т а н о в л е н о:

01.08.06 р. між сторонами укладено договір б/н купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач зобов'язався продати позивачу трактор Т-150 № двигуна НОМЕР_1 та передати його разом з документами не пізніше 07.08.06 р.

Додатковою угодою від 02.08.06 р. до цього договору сторони встановили, що даний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Позивач (покупець) свої зобов'язання за договором виконав.

Проте, відповідач проти нотаріального посвідчення договору ухиляється.

В зв'язку з цим позивач просить визнати даний договір дійсним, а також і право власності на трактор, що є об'єктом купівлі-продажу за цим договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до приписів ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За тих обставин, що сторони обумовили обов'язковість нотаріального посвідчення договору та беручи до уваги часткове виконання умов договору, суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01.08.06 р., а відповідно до ст. 392 ЦК України - право власності позивача на трактор Т-150, номер двигуна НОМЕР_1.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44,49, 82-85 ГПК України

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити .

2.Визнати дійсним укладений між СФГ "Наталка" та приватним підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01.08.06р.

3.Визнати право власності СФГ "Наталка" на трактор Т-150, номер двигуна НОМЕР_1

4.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Наталка", Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Маяковського, 35, код 22734553 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 - 85 грн. держмита і 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення направити сторонам.

Суддя Л.І. Александрова