П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-335/11
04.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ДНІПРОБЕТОН», що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниженл податок на прибуток за 9 міс. 2009р. на суму 9390,00грн., занижено податок на додану вартість за липень 2009р. на суму 7512,00грн.; що виявлено актом перевірки № 10043/23-3/20239861 від 24.11.2010 року, чим фактично порушено п. 5.2. п.п. 5.2.1. 5.2 абзацу 4 п.п. 5.3. ст.. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. ; п.п. 7.2.3; 7.2.6. п.7.2. ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість».
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 10043/23-3/20239861 від 24.11.2010р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судебное решение № 14173253, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.03.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-335/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: