Решение № 1417188, 12.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/523

12.02.08

За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва

до Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дніпровського району м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 414213,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Поліщук А.М., Пясецький П.Г.,

від відповідача Алмакаєв П.С., Манзар В.А.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” звернулося в суд з указаним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача йоо правонаступником Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 460072 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 жовтня 2001 р., угоду № 1 про зміну і доповнення договору від 1 жовтня 2003 р., згідно з якими він зобов’язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній –щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2007 року теплову енергію, заборгувавши йому 414213,18 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 39147,09 грн., посилаючись на часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу до звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2001 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” та відповідачем укладено договір № 460072 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

За умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належних відповідачу будинків м. Києві в обсязі 72459,4 Гкал/рік, а останній –оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору з урахуванням умов угоди № 1 про зміну і доповнення спірного договору від 1 жовтня 2003 р. встановлений з 1 жовтня 2001 до 1 жовтня 2002 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін, в частині розрахунків –до повного їх завершення.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями відповідача, частково позивача, особою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії за жовтень 2007 року, зведеною відомістю розщеплення сплат за жовтень 2006 року, складеною КП “Головний інформаційно–обчислювальний центр”, листом останнього № 73-73 від 6 лютого 2008 р., довідкою Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 10 жовтня 2007 р., актом звіряння від 8 листопада 2007 р., складеним позивачем, стверджується факт споживання відповідачем протягом жовтня 2007 року 3582,12906 Гкал теплової енергії вартістю 414213,18 грн., а також оплати відповідачем спожитої енергії у розмірі 375066,09 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 39147,09 грн. боргу (414213,18-375066,09).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 39147,09 грн. боргу, 391,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 11,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар