№ 14165413, 02.03.2011, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-596/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

16.02.2011 року о 15:04:02 годин на 575 км М-18 автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем GEELY “СК», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, яка вимірювалася пристроєм Tru CАМ № ТС000673, - 141 км/г, тобто перевищив встановлену у 90 км/г швидкість руху на 51 км/г, чим порушив п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 165479 від 16.02.11р., з яким він ознайомився, підписав, власноруч зазначив, що згоден.

ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що згоден; його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, у яких він перевищення встановленої швидкості руху пояснив тим, що поспішав у м. Сімферополь; фотоматеріалами до протоколу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд, враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, і приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка