Постановление суда № 14159856, 10.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10.03.2011 р.                                                                                           № 2-а- 195/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу по виправленню описки в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

          До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Коннектор", з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000220818/0 від 31.12.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 263912,70грн. в тому числі за основним платежем 175941,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 87970,90 грн. та № 0000230818/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 285905,43 грн. в тому числі за основним платежем 219927,25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 65978,18 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень було задоволенно у повному обсязі.

. Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не з'явився про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення постанови судом була допущена описка, а саме: абзац 7 описової частини "на підставі висновків акту № 4699/18-010/14312275 від 20.12.2010 року ДПІ у Червоназаводському районі м.Харкова щодо встановлених в діяльності позивача вищезазначеного порушення, згідно підпункту “б”пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 та п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000220818/0 від 31.12.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 263912,70грн. в тому числі за основним платежем 175941,80 грн. та за штрафними (фінансовими)санкціями - 87970,90 грн. та № 0000230818/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 285905,43 грн. в тому числі за основним платежем 219927,25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 65978,18 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому маються правові підстави для її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні постанови від 17 лютого 2011 року за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

          У постанові суду від 17 лютого 2011 року по справі № 2а-195/11/2070 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень у абзаці 7 описової частини замість "на підставі висновків акту № 4699/18-010/14312275 від 20.12.2010 року ДПІ у Червоназаводському районі м.Харкова щодо встановлених в діяльності позивача вищезазначеного порушення, згідно підпункту “б”пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 та п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000220818/0 від 31.12.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 263912,70грн. в тому числі за основним платежем 175941,80 грн. та за штрафними (фінансовими)санкціями - 87970,90 грн. та № 0000230818/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 285905,43 грн. в тому числі за основним платежем 219927,25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 65978,18 грн." вважати "на підставі висновків акту № 4699/18-010/14312275 від 20.12.2010 року Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо встановлених в діяльності позивача вищезазначеного порушення, згідно підпункту “б”пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 та п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000220818/0 від 31.12.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 263912,70грн. в тому числі за основним платежем 175941,80 грн. та за штрафними (фінансовими)санкціями - 87970,90 грн. та № 0000230818/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 285905,43 грн. в тому числі за основним платежем 219927,25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 65978,18 грн.".

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.