№ 14159210, 10.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року 09:30 Справа № 2а-9275/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Камянко Дніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 4 240 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4240 грн. 41 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду звернувся з заявою щодо розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідача в судове засідання не зявився до суду надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, та зазначив, що виплачувати заборгованість не в змозі через відсутність коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2009 відповідачеві був надано статус безробітного відповідно до його заяви в якій він зазначив, що не займається підприємницькою та трудовою діяльністю та не має інших доходів.

На виконання положень Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 №1533-ІІІ (далі Закон №1533-ІІІ), відповідачеві починаючи з 02.10.2009 була призначена допомога по безробіттю.

23.09.2010 до відповідача від Державного реєстратора Камянко Дніпровської РДА надійшла інформація з ЄДРПОУ, відповідно до якої відповідач з 26.04.2006 зареєстрований як фізична особа підприємець, про що був складений акт №489 від 08.10.2010 яким встановлено, що ОСОБА_2 при прийнятті його на облік як безробітного надав недостовірні данні щодо його зайнятості.

Таким чином відповідач перебуваючи на обліку у Камянко Дніпровському районному центрі зайнятості як безробітній та отримуючи допомогу по безробіттю, був зареєстрована як фізична особа підприємець та відносився до зайнятої категорії населення.

Неповідомлення відповідачем, співробітників Камянко Дніпровського районного центру зайнятості про той факт, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності призвело до не законного отримання відповідачем допомоги по безробіттю у період з 02.10.2009 по 26.09.2010 у розмірі 4 240 грн. 41 коп..

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону №1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону №1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги заявлені Камянко Дніпровським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 4 240 грн. 41 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 №1533-ІІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37175300901142, ЄДРПОУ 20524018, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 41 (сорок одну) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В.Батрак